1.C(A项改变了“盾”的性质,第一段说“至少在诺贝尔文学奖的问题上民族本位与国际主义一直保留相互成就的可能性”所以民族本位思维与国际主义思维的矛盾是可以调和的,B项,推理不成立第二段说“如果诺贝尔文学奖没有能力对其进行评估那就需要更恰当的奖项来承担这一使命”而“需要更恰当的奖项”不代表不需要诺贝尔奖。D项说法错误最后一段说“让文学创作立足于地方经验立足于特定时空中人们的欢乐、苦难与抗争,这是我们对文学之为文学的期待”,其中“立足于特定时空中人们的欢乐苦难与抗争”就是立足民族性。)2.D[变可然性为必然性。作者希望未来出现以中国城市为首都的新的文学世界共和国催生各类文学奖百花齐放,建设一个多向度、多层次、多中心(文学首都)的文学世界共和国。这种新的多极化文学世界共和国可能会战胜单极化的文学世界共和国。但是这种希望”和“战胜”并不必然出现